Economista advierte que potencias hablan y suscriben muchas cosas pero no están dispuestas a implementarlas.

La Cumbre de APEC es un saludo a la bandera
Demasiadas expectativas. La Cumbre de APEC se clausura mañana y suscribirán otra declaración más.
DETALLE

Pedro Francke observó que el tema de la seguridad alimentaria mundial estuvo ausente de la Cumbre del APEC y sólo se debaten temas que interesan a los grandes empresarios. Advirtió, también, que en el Perú y en Latinoamérica se nota un impacto de la crisis financiera internacional que “está golpeando muy fuerte a los países”.
La guerra declarada al proteccionismo por los miembros del Consejo Consultivo Empresarial del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC), la misma que suscribirán mañana como declaración final los 21 líderes de las economías mundiales “no es más que una declaración vacía de contenido”, señaló ayer el destacado economista Pedro Francke.

“Hablan de declarar la guerra al proteccionismo y de avanzar la Ronda de Doha, en el marco de la Organización Mundial de Comercio, pero Estados Unidos se ha rehusado a reducir sus subsidios agrícolas y con eso la ha empantanado. Además, China también protege sustancialmente a sus sectores productivos. Entonces hablan de muchas cosas pero no se condicen con lo que hacen”, advirtió.

Según el analista en temas económicos y catedrático universitario, los países industrializados tratan de promover que otras naciones adopten políticas de libre mercado, que abran sus fronteeras, pero lo curioso es que ellos mismos no las quieren adoptar. “Por ejemplo, no existe un tratado de libre comercio entre Estados Unidos y China”, observó.

Por ejemplo, el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón, Kazuo Kodama, considera que la región Asia Pacífico debería promover en forma conjunta una liberalización adicional de la inversión y del comercio. “Establecer un área de libre comercio, ciertamente, será muy importante como meta”, afirmó.

Admitió, sin embargo, que una eventual área del libre comercio del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) no es “un sustituto” para lidiar con la crisis financiera internacional que afecta a diversas regiones del mundo.

Al respecto, Pedro Francke sostuvo que ello demuestra que esos países no son consecuentes con ellos mismos, y que hay mucha hipocresía entre las grandes naciones que promueven los TLC porque, por ejemplo, no permiten que los textiles chinos entren libremente a su mercado y le establecen cuotas como Europa. En eso, el Perú es más liberal que los países desarrollados. Entonces ¿De qué beneficios estamos hablando”, preguntó.

García es alaracoso
“El presidente Alan García está generando un exceso de expectativas con la Cumbre de APEC en vez de ser cauto. Lo mejor que podría pasarle al Perú es poner en vitrina su imagen para que en otras latitudes sepan que nuestro país existe, pero para ver resultados tendremos que esperar más de seis meses. Por ejemplo, ya han pasado casi cuatro meses de la Cumbre de AL-CUE y lo único que hemos sacado es que boten a los peruanos de Europa con la famosa ley del retorno. Lo que atrae las inversiones no son las cumbres sino las condiciones que ofrecen los países.

AL-CUE no dejó nada
Dada la coyuntura actual, lo que existe en cuanto a inversiones es un momento de incertidumbre, por lo menos de países como Estados Unidos y México, pero habrá que esperar para ver si nos cae algo de inversión de los países asiáticos. En todo caso, las inversiones llegan a los países que ofrecen mejores condiciones y por eso es fácil prever que el Perú sólo puede aspirar a ser atractivo en el sector primario exportador (materias primas y básicamente minerales), pero no en el sector manufacturero que es el que genera empleo. De la Cumbre de AL-CUE todavía no hemos visto nada.